0
0
Оружейная путаница и криминал. Парадоксы законодательства России
Фото: АО «Концерн «Калашников»
Патроны, созданные для гладкоствольных стволов, по баллистическим характеристикам не уступали нарезным. А когда законодатель наконец-то обратил на это внимание и переквалифицировал оружие, патроны остались в прежнем статусе. Получился классический юридический казус, который породил новые противоречия и, что самое печальное, не добавил безопасности, а создал путаницу, с которой теперь разбираются и охотники, и производители, и правоохранительные органы.
КАК ЛАНКАСТЕР ПРИШЕЛ В РОССИЮ
История появления в России так называемых Ланкастеров — классический пример того, как рынок идет в обход законодательных ограничений. Суть проблемы была проста: нарезное оружие в нашей стране можно приобрести только после пяти лет владения гладкоствольным. А желающих купить карабин на базе легендарного АКМ или СКС было гораздо больше, чем «первоходов», имеющих заветный стаж.
Производители нашли элегантное решение. Вместо того чтобы ждать либерализации закона, они создали новый патрон .366 ТКМ на базе гильзы 7,62×39 и сертифицировали его как патрон для гладкоствольного оружия. Формально сделать это было невозможно: закон запрещал изготавливать гладкоствольное оружие под нарезные калибры. Но оказалось, что, если патрон выглядит как нарезной, имеет характеристики нарезного, но сертифицирован как гладкий, это меняет дело.
Под этот патрон начали переделывать АКМ, АК, а позднее и СКС. Родные магазины подходили без серьезных доработок. На рынок хлынуло большое количество карабинов, внешне почти неотличимых от боевых, но юридически являвшихся гладкоствольным оружием.
Нарезные стволы встречались и ранее в гладкоствольном оружии традиционных калибров, например, в 12-м. фото Lord Mountbatten/wikimedia.org (CC BY-SA 3.0)
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ УДАР
Ситуация изменилась после трагических событий в Казани в мае 2021 года. Президент поручил ужесточить правила оборота гражданского оружия, и в июне 2021 года были приняты соответствующие поправки к закону «Об оружии».
Главное изменение: все стволы со сверловкой Ланкастера и все несъемные Парадоксы были признаны нарезным оружием. Со 2 июля 2022 года вся номенклатура такого оружия перестала считаться гладкоствольным.
На первый взгляд, логичное решение. Оружие, которое стреляет как нарезное, должно регулироваться как нарезное. Но здесь и начинаются главные противоречия.
1. ОРУЖИЕ НАРЕЗНОЕ, А ПАТРОН ГЛАДКИЙ
Переход оружия в нарезное не привел к тому, что патроны Ланкастер стали нарезными. Они по закону так и остались гладкими. В народе все это окрестили «недонарезными калибрами». Что это означает на практике? Владельцы оружия, купленного до вступления поправок в силу, фактически владеют гладкоствольным оружием (поскольку их стволы не были перерегистрированы). При этом их патроны тоже гладкие. А вот все новые экземпляры, продающиеся после 2022 года, являются нарезным оружием, но стреляют теми же патронами. Возникла ситуация, при которой один и тот же патрон может использоваться и в гладкоствольном, и в нарезном оружии. Юридически это нонсенс. Хотя такие примеры были и ранее (например, нарезные стволы 12-го калибра).
2. ЗАПРЕТ НА НАРЕЗНЫЕ ПАТРОНЫ В ГЛАДКОМ СТВОЛЕ
Законодательство запрещает применение нарезных патронов в гладкоствольном оружии. Но Ланкастеры и Парадоксы именно это и делали — использовали патроны, по своим характеристикам соответствующие нарезным, но сертифицированные как гладкие. Формально запрет не нарушался, а по факту охотники получали оружие, почти не уступавшее нарезному, но без необходимости ждать пять лет. Сегодня этот парадокс никуда не исчез. Просто теперь часть оружия стала нарезным, а часть (новый выпуск оружия с полностью гладким стволом) осталась гладкоствольной, хотя по баллистике они практически идентичны.
Самое интересное скрывалось внутри стволов. Технически существовало два решения. иллюстрация Антона Журавкова
3. ПОЛНОСТЬЮ ГЛАДКИЕ СТВОЛЫ ПОД ЛАНКАСТЕРНЫЕ ПАТРОНЫ
Поскольку сами патроны остались гладкими по закону, а рынок гладкоствольного оружия по-прежнему привлекателен (особенно для «первоходов»), производители нашли новый обходной путь. На рынке появились полностью гладкоствольные карабины под те же патроны .366 ТКМ, 9,6/54 и другие. Ствол в них — это просто гладкая трубка без всяких нарезов и овальных сверловок.
Проблема в том, что малые калибры из полностью гладкого ствола не дают приемлемой кучности, поэтому использование съемной насадки Парадокс (длиной до 140 мм) становится практически обязательным. И это полностью законно, поскольку сами насадки под запрет не попали.
В итоге мы имеем оружие с полностью гладким стволом, на которое накручивается нарезная насадка, и оно стреляет патроном, сертифицированным как гладкий. С точки зрения закона все чисто. С точки зрения здравого смысла — полная неразбериха.
4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КОЛЛИЗИЯ
Есть и еще один аспект, о котором редко говорят на страницах охотничьих журналов, но который крайне важен. Сверловка Ланкастера не оставляет на пулях классических следов полей нарезов. В традиционных нарезных стволах есть выступающие поля и углубления — нарезы. Они оставляют на пуле характерные трассы, по которым можно идентифицировать оружие.
У Ланкастера этого нет. Профиль канала ствола — овальный, вращение пуле придает форма сечения, а не классические нарезы. Следы на пулях выглядят иначе. Это создает сложности для криминалистической идентификации, а законодательные требования к оружию и патронам предписывают обязательную возможность распознавания оружия по следам на пулях. Получается, что оружие, которое теперь считается нарезным, не всегда может быть идентифицировано как нарезное стандартными криминалистическими методами. Если короче, то отстреливать его в пулегильзотеку так же бесполезно, как и гладкоствольное оружие.
Был выпущен ряд карабинов со сверовкой Ланкастера в «пистолетных калибрах». Фото: АО «Концерн «Калашников»
ПУТАНИЦА ОБЕСПЕЧЕНА
Подводя итог, можно констатировать, что изменения в законе не достигли своей цели. Опыт использования Ланкастеров показал: роста преступности с этим оружием не произошло, применение его в незаконных целях выявлено не было. Однако вместо того чтобы пересмотреть ограничения на оборот нарезного оружия или хотя бы сократить пятилетний стаж, законодатель пошел по пути запрета.
Результат оказался обратным ожидаемому. Вместо ясности и порядка мы получили запутанную систему, в которой:
• оружие является нарезным, а патроны к нему гладкими;
• новые экземпляры появились гладкими, а старые стали нарезными, хотя стреляют одними и теми же патронами;
• появилось полностью гладкоствольное оружие под ланкастерные патроны, которое без насадки не дает приемлемой кучности;
• криминалистическая идентификация «нарезного» оружия со сверловкой Ланкастера остатся под вопросом.
Основная масса среди Ланкастеров и Парадоксов — это оружия армейского дизайна. Фото: АО «Концерн «Калашников»
Основная масса среди Ланкастеров и Парадоксов — это оружия армейского дизайна. Фото: АО «Концерн «Калашников»
Как справедливо заметил один из экспертов, логика срабатывает не всегда. Эра классических Ланкастеров, по всей видимости, подходит к концу, интерес к ним значительно упал. Но порожденная ими юридическая путаница останется с нами надолго.
Опыт с Ланкастерами был крайне интересен и полезен. Он показал, что нарезное оружие можно продавать охотникам без всякого стажа, на тех же условиях, что и гладкоствольное, и никакой катастрофы не произойдет. Но вместо того чтобы сделать правильные выводы, законодатель предпочел навести порядок, который обернулся лишь новыми парадоксами. И теперь с ними предстоит разбираться всем участникам оружейного рынка: и производителям, и продавцам, и охотникам, и экспертам-криминалистам.
Но встречаются и классические охотничьи винтовки. Некоторые приобрели заметную популярность. Фото: АО «Концерн «Калашников»
